亚洲AV无码精品狠狠爱,蜜臀AV在线播放一区二区三区,国产A精彩视频精品视频下载,国产综合色在线精品

X
安徽省旅游集團

中國旅游集團 20

安徽企業(yè) 100

協(xié)同辦公平臺 | 您是登錄的第165658名網(wǎng)民

【以案釋紀】如何認定挪用公款罪與貪污罪的主觀(guān)目的及轉化

發(fā)布日期:2019-07-03 瀏覽次數:11184 發(fā)布人:集團紀委

分享到:

【典型案例】


張某,某鎮政府公務(wù)員,主要從事黨建工作,負責管理和發(fā)放黨建經(jīng)費。2016年7月,根據相關(guān)文件要求,經(jīng)履行相關(guān)手續,張某以黨建經(jīng)費的名義在鎮財政所支取現金40萬(wàn)元,擬用于發(fā)放基層黨支部書(shū)記補貼及慰問(wèn)困難黨員。張某將上述錢(qián)款存放于自己辦公室抽屜里,未按規定及時(shí)發(fā)放。2016年7月至11月期間,張某陸續從上述錢(qián)款中拿取37萬(wàn)元,用于購買(mǎi)彩票。后由于黨建經(jīng)費拖延發(fā)放時(shí)間過(guò)長(cháng),缺口過(guò)大,加之單位領(lǐng)導催促,張某自知無(wú)力補缺發(fā)放,遂于2016年11月底攜帶余款3萬(wàn)元潛逃他省。2019年2月,張某落網(wǎng)。據張某交代,其并無(wú)貪污公款的故意,只想暫時(shí)挪用,待彩票中獎后償還,無(wú)力償還被發(fā)現才潛逃。


另查明,張某每月工資3500元,無(wú)其他收入,也無(wú)其他個(gè)人財產(chǎn)。2016年10月,朋友楊某曾歸還張某借款3萬(wàn)元,張某彩票中獎1萬(wàn)元,這些錢(qián)用于個(gè)人花銷(xiāo)。自2016年7月至落網(wǎng),張某未償還被其使用的上述公款。


【分歧意見(jiàn)】


本案中,張某作為鎮政府公務(wù)員,從事黨建工作,負有管理和發(fā)放黨建經(jīng)費的職權,其非法使用黨建經(jīng)費符合利用職務(wù)之便的條件,因此,對其國家工作人員身份并無(wú)爭議。本案的爭議在于,張某的行為是構成刑法第382條第1款規定的貪污罪還是構成第384條第1款規定的挪用公款罪,抑或兩個(gè)罪名均構成。質(zhì)言之,如何認定張某的主觀(guān)目的及本案是否存在挪用公款轉化貪污的問(wèn)題。


第一種觀(guān)點(diǎn)(筆者稱(chēng)其為兩目的論)認為:根據張某供述,其有彩票中獎后償還公款的意圖,可見(jiàn)其在非法使用公款之初并無(wú)非法占有公款的目的,僅有挪用的故意,當其攜余款潛逃時(shí),始具有非法占有公款目的,此時(shí),其挪用公款行為轉化為貪污行為。由此,對張某挪用37萬(wàn)元的行為應定為挪用公款罪,對攜余款3萬(wàn)元潛逃的行為應定為貪污罪,數罪并罰。


第二種觀(guān)點(diǎn)(筆者稱(chēng)其為吸收論)認為:張某起初有償還公款的意圖,確屬挪用公款,而非貪污,但其攜余款潛逃時(shí)則表現為非法占有公款的意圖,此時(shí)非法占有公款的意圖可以追溯到全案,吸收起初的挪用意圖,挪用公款全部轉化為貪污,故張某僅構成貪污一罪。


第三種觀(guān)點(diǎn)(筆者稱(chēng)其為單一目的論)認為:張某的行為是一個(gè)連貫的過(guò)程,不能將其簡(jiǎn)單割裂為兩個(gè)行為看待,應從整體上把握,同時(shí),不能僅依據張某的供述,應綜合分析其主客觀(guān)行為,認定主觀(guān)目的。本案中,張某既無(wú)償還能力亦無(wú)償還行為,故其從非法使用公款之初即具有非法占有之目的,故張某自始構成貪污罪,不存在轉化的問(wèn)題。


【評析意見(jiàn)】


筆者贊同第三種觀(guān)點(diǎn)。


本案的爭議,既涉及非法占有目的認定標準的問(wèn)題,也涉及法律規范適用的問(wèn)題。分述如下:


一、認定標準之爭:非法占有目的認定應綜合判斷


從規范層面分析,挪用公款罪侵害的法益是公共財物的使用收益權,貪污罪侵害的法益是公共財物的所有權,二者的主要區別在于行為人是否具有非法占有公款目的。但是,如何認定非法占有公款目的,實(shí)踐中常存誤區。筆者認為,應堅持主客觀(guān)相統一的原則,通盤(pán)考慮客觀(guān)行為、行為人經(jīng)濟狀況、公款風(fēng)險狀態(tài)及收益處置等因素,綜合分析判斷,而非簡(jiǎn)單以行為人供述的個(gè)人意圖為定案根據。否則,如若行為人均宣稱(chēng)無(wú)非法占有公款目的,貪污罪幾無(wú)適用余地。


判斷因素之一:客觀(guān)行為。主觀(guān)目的是人的心理活動(dòng),心理活動(dòng)必須見(jiàn)之一定客觀(guān)行為,方具有刑法評價(jià)意義。而心理活動(dòng)的真實(shí)內容,則往往反映在客觀(guān)行為上。因此,考察行為人主觀(guān)目的,必須結合其客觀(guān)行為。舉例而言,如果行為人有部分歸還款項的行為或者切合實(shí)際的計劃,則更能體現其挪用的意圖;如果行為人采取平賬、銷(xiāo)賬等掩飾隱瞞證據的行為,則更能體現其非法占有的目的。本案中,張某侵吞公款是一個(gè)持續的過(guò)程,時(shí)間長(cháng)達4個(gè)月,采取反復多次、逐漸侵吞的手段。在此過(guò)程中,張某彩票中獎1萬(wàn)元,朋友楊某向其償還借款3萬(wàn)元,且張某亦有工資收入來(lái)源,但其從無(wú)歸還非法使用公款之行為。此后,張某在潛逃期間,也無(wú)歸還公款的行為。因此,由客觀(guān)行為觀(guān)之,張某自始即表現出非法占有之目的。


判斷因素之二:行為人經(jīng)濟狀況。根據平等適用刑法原則,財富多寡不應成為行為人在刑法上被區別對待的理由。但是,在此考量行為人的經(jīng)濟狀況,目的系分析行為人主觀(guān)意圖,防止行為人濫用主觀(guān)意圖開(kāi)脫罪行,實(shí)質(zhì)上是更好地堅持了平等適用刑法之原則。本案中,張某雖有穩定收入來(lái)源,但除每月工資外再無(wú)其他財產(chǎn),其經(jīng)濟狀況明顯不足以歸還40萬(wàn)元公款。張某雖供述有歸還公款的意圖,但其明知非法使用的公款數額與自身經(jīng)濟狀況懸殊明顯仍執意而為,將歸還公款的希望完全寄托于彩票中獎這種小概率事件,即已表明其將公款據為己有的主觀(guān)故意。


判斷因素之三:公款風(fēng)險狀態(tài)及收益處置。單獨考量公款所處風(fēng)險狀態(tài)尚難甄別行為人主觀(guān)意圖,必須結合其他因素,方具有實(shí)質(zhì)判斷意義。本案中,張某非法使用公款用于購買(mǎi)彩票,屬于射幸行為,區別于具有一定收益的理財投資或經(jīng)營(yíng)行為,以此具有高風(fēng)險的投資回報行為作為無(wú)非法占有公款目的的抗辯理由,難以成立。另外,張某購買(mǎi)彩票過(guò)程中,亦有中獎1萬(wàn)元的收益,但彩票中獎后張某未用此收益歸還公款,而是用于個(gè)人花銷(xiāo),其抗辯所述之歸還意圖根本未付諸行動(dòng),由此亦表明其非法占有公款之目的。


綜上,兩目的論與吸收論實(shí)質(zhì)上割裂了行為的整體性,把整體行為分為兩個(gè)階段、區分兩個(gè)目的,均有失偏頗,不足取。單一目的論則在整體上把握行為過(guò)程,綜合張某客觀(guān)行為、經(jīng)濟狀況等因素探究其真實(shí)意圖,即便不能認定其非法占有公款的直接故意,亦能認定其間接故意之存在,即有能力歸還則還,無(wú)能力歸還則不還。張某對法益的侵害結果要么持積極追求的態(tài)度,要么持放任態(tài)度,但無(wú)論持哪種態(tài)度,均具有非法占有公款的主觀(guān)目的。


二、法律規范適用之爭:挪用轉化貪污并非涵蓋全部款項


雖然筆者贊同第三種觀(guān)點(diǎn),認為張某自始構成貪污罪,不存在挪用公款罪轉化為貪污罪的問(wèn)題,也不存在數罪的問(wèn)題,但前兩種觀(guān)點(diǎn)關(guān)于轉化問(wèn)題的爭議,實(shí)屬法律適用的問(wèn)題,有必要厘清。


根據1998年最高人民法院公布實(shí)施的《關(guān)于審理挪用公款案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《挪用公款解釋》)第六條規定,攜帶挪用的公款潛逃的,依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。按照文義解釋?zhuān)瑢y帶挪用的公款潛逃的,全案應轉化為貪污罪,不需區分攜帶的公款與未攜帶的公款??梢?jiàn),該條規定實(shí)際上采取的是吸收論,即行為人一旦攜帶挪用的公款潛逃,其非法占有公款的主觀(guān)意圖強化,吸收前面挪用公款的意圖,全案轉化為貪污罪。這種規定看似合理,實(shí)則對行為人不公。犯罪后逃避處罰是人之本性,行為人攜帶公款潛逃的,對其攜帶的部分推定非法占有目的,尚可理解。但對其未攜帶的部分,也推定具有非法占有的目的,則有不當加重行為人罪責之嫌。


據此,2003年最高人民法院公布實(shí)施的《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會(huì )紀要》第八條對《挪用公款解釋》第六條進(jìn)行了修正,明確行為人“攜帶挪用的公款潛逃的”,對其攜帶挪用的公款部分,以貪污罪定罪處罰。由此觀(guān)之,該條規定采取兩目的論,攜帶挪用的公款潛逃的,并非全案轉化為貪污罪,而是需要區分攜帶的部分與未攜帶的部分,對攜帶的公款部分,轉化為貪污罪;未攜帶的公款部分,仍應認定挪用公款罪。


顯然,上述法律適用的前提是行為人首先構成挪用公款罪,再有攜帶挪用的公款潛逃的行為,才有轉化適用的空間。本案中,張某自始具有非法占有公款的目的,自始構成貪污罪,故不存在轉化的問(wèn)題。


(來(lái)源:安徽紀檢監察網(wǎng))

皖公網(wǎng)安備 34010402702195號

国产清纯在线一区二区| 最新在线精品国自产拍视频| 午夜嘿嘿嘿在线观看| 久久久99精品成人片| 欧洲美妇乱人伦视频网站| 久久久国产精品|